軽量廃棄物は立米請求で損？Kg単価と立米単価を徹底比較｜GATE株式会社
軽量で嵩張る廃棄物を立米請求していませんか？廃プラ・紙くず・軽量混合廃棄物はKg単価の方が合理的なケースが多数。Kg単価と立米単価の違いと、GATE株式会社の料金体系の強みを解説します。
コンテナ山盛りの廃棄物や、嵩張るが重量の軽い廃棄物について、「立米（m³）請求が当たり前」 と思っていませんか？
実は、
軽量物を立米単価で処理することで、知らないうちに割高な廃棄コストを支払っているケース
は少なくありません。
本記事では、
- 軽量廃棄物を処理する際にKg単価と立米単価のどちらが合理的か
- 逆に 立米単価が有利になる廃棄物の種類
- なぜGATE株式会社では軽量物＝Kg単価、重量物＝立米単価
という料金体系を採用しているのか
を、構造・数値・実務の観点から分かりやすく解説します。
産業廃棄物の料金はなぜ分かりにくいのか？
産業廃棄物の処理費用は、
- 廃棄物の種類
- 比重（重さと体積の関係）
- 分別状況
- 運搬効率
など複数の要素で決まるため、
単純な単価比較だけでは判断できません。
特に問題になりやすいのが、
「軽量だが嵩張る廃棄物」を立米単価で処理しているケースです。
【結論】軽量廃棄物はKg単価の方が有利になるケースが大半
以下のような廃棄物を排出する場合、
- 廃プラスチック類
- 紙くず
- 木くず
- 発泡スチロール
- 断熱材
- 軽量プラスチック類
- 軽量内装材
- 軽量混合廃棄物
👉 Kg単価での処理が、最も合理的かつコスト面で有利になるケースが大半です。
一方で、
- コンクリートくず
- がれき類
- 自然石
- ガラスくず
- 陶磁器くず
- 瓦
- サイディング
- コロニアル
- 石膏ボード
といった 明確な重量物 は、
👉 立米単価の方が有利 になることが多いのが実情です。
判断の目安となる比重
- 1立米あたり200〜300kg が境界ライン
- 200kg未満 → Kg単価が有利
- 300kg以上 → 立米単価が有利
なぜ軽量物はKg単価の方が合理的なのか？
理由① 廃棄物処理の実コストは「重量」で発生している
産業廃棄物の中間処理・焼却・最終処分は、
多くの場合 kgやt（トン）単位で管理 されています。
処理施設側の原価も、
- 焼却量
- 破砕量
- 埋立量
など 重量基準 で算出されるため、
軽量な廃棄物ほど Kg単価の方が実態に合った請求方式 と言えます。
理由② 立米単価は「空気の部分」にも課金される
立米単価には、
- 廃棄物の隙間や空間
- 軽量ゆえに最大積載重量まで積めない非効率
- 嵩張ることによる運搬回数増加リスク
といった 間接コスト が含まれています。
その結果、
実際には処理していない「空間」にまで料金を支払う構造
になりやすく、軽量物ほど割高になりがちです。
理由③ 軽量物は運搬効率が悪く、立米単価が高く設定されやすい
軽量廃棄物は、
- 容積が先に満載になる
- 重量上限に達しない
ため、運搬効率が低下します。
この非効率分を補うため、立米単価はあらかじめ高めに設定される傾向があり、混合廃棄物になると 価格の振れ幅が大きくなりやすい のが実情です。
Kg単価と立米単価の違いが生むコスト差【具体例】
【前提条件】
- 廃棄物：軽量プラスチック
- 比重：0.05（1m³＝約50kg）
立米単価の場合
16,000円／m³ × 1m³
＝ 16,000円
Kg単価の場合
80円／kg × 50kg
＝ 4,000円
👉 同じ廃棄物でも、課金方式の違いだけで約4倍の差 が生じます。
実務で使える判断基準
- 比重 0.2未満 ：Kg単価が有利
- 比重 0.2〜0.3 ：Kg単価・立米単価を必ず比較
- 比重 0.3以上 ：立米単価が有利になりやすい
また、圧縮・破砕が可能な廃棄物は、
Kg単価の優位性がさらに高まります。
軽量物を立米請求する際の注意点
- 混合廃棄物扱いになると
立米単価が上乗せされやすい - 分別・圧縮を行わずに排出すると
不要に高額になるリスクが高い
軽量物（1m³あたり200kg未満）では、
「立米契約＝割高になる可能性が高い」
という認識が重要です。
GATE株式会社の料金体系が有利な理由
GATE株式会社では、
廃棄物の実コスト構造に沿った料金体系を採用しています。
- 軽量物 → Kg単価
- 重量物 → 立米単価
という明確な基準により、
- 無駄な「空気代」を支払わない
- 排出方法の工夫がそのままコスト削減につながる
- 見積・請求が分かりやすく、不透明な値幅がない
といったメリットがあります。
また、「〇〇円〜」といった曖昧な表記を極力排除し、
単価を明確化しているため、
廃棄コストの妥当性を説明しやすく、比較検討もしやすくなります。
まとめ｜軽量廃棄物のコスト削減は「課金基準」が鍵
軽量廃棄物の処理では、
単価の安さではなく「Kgか立米か」という課金基準そのもの が
コストを大きく左右します。
適正な分別と、
Kg単価を前提とした見積取得こそが、
合理的かつ低コストな産業廃棄物処理につながります。
GATE株式会社は、
廃棄物の特性に合わせて課金基準を最適化することで、
結果として処分費が安くなりやすい料金体系 を実現しています。
■ 図解「廃棄物の比重で分かる！Kg単価と立米単価の最適な選び方」
産業廃棄物の処理費用は、
単価の高低ではなく「Kgで課金されるか」「立米で課金されるか」 によって大きく変わります。
下記は、廃棄物の比重をもとにした判断早見表です。
■ 比重早見表（GATE株式会社作成）
|
廃棄物の種類 |
参考比重（kg/m³） |
有利な課金方式 |
補足説明 |
|
発泡スチロール |
約10〜30 |
Kg単価 |
非常に軽量・嵩張る |
|
断熱材 |
約20〜50 |
Kg単価 |
空気量が多い |
|
廃プラスチック類 |
約30〜100 |
Kg単価 |
種類により差あり |
|
紙くず |
約80〜150 |
Kg単価 |
圧縮で更に有利 |
|
木くず（内装系） |
約150〜250 |
比較検討 |
分別状況で変動 |
|
軽量混合廃棄物 |
約100〜260 |
Kg単価 |
立米請求は割高になりやすい。公的換算係数0.26t/m³（=260kg/m³）。 |
|
石膏ボード |
1000 |
立米単価 |
山梨県資料で石膏ボード1.00t/m³（=1000kg/m³）として明示 |
|
コンクリートくず |
約1,800〜2,300 |
立米単価 |
重量物の代表例 |
■ 補足
1立米あたり200〜300kg が
Kg単価と立米単価の判断ラインです。
このラインを下回る軽量廃棄物を
立米単価で処理している場合、
実態以上の処理費用を支払っている可能性があります。
■ GATE株式会社の位置づけ
「GATEは、廃棄物の重さで課金基準を最適化する」
- 軽量物はKg単価で無駄を削減
- 重量物は立米単価でコスト最適化
- 明確な単価設定で見積・比較が容易
FAQ
Q1. 産業廃棄物の処理料金はKg単価と立米単価のどちらが一般的ですか？
- 一般的には立米（m³）単価が多く採用されていますが、
すべての廃棄物に立米単価が適しているわけではありません。
特に廃プラスチック類や断熱材などの軽量で嵩張る廃棄物は、
Kg単価の方が実態に即し、コスト面でも有利になるケースが多い のが特徴です。
Q2. 軽量廃棄物を立米請求すると、なぜ割高になりやすいのですか？
- 立米単価には、廃棄物そのものの処理費用に加え、容積の隙間や積載効率の低下といった 間接コスト が含まれています。
軽量廃棄物は「重さは軽いが嵩張る」ため、
実際には処理していない空間にまで課金される構造 となり、
結果として割高になりやすくなります。
Q3. Kg単価が有利になる廃棄物には、どのようなものがありますか？
- 以下のような 比重の軽い廃棄物 は、Kg単価が有利になるケースが大半です。
- 廃プラスチック類
- 紙くず
- 木くず
- 発泡スチロール
- 断熱材
- 軽量プラスチック類
- 軽量内装材
- 軽量混合廃棄物
目安として、1立米あたり200kg未満 の廃棄物は、
Kg単価での処理を検討する価値があります。
Q4. 立米単価の方が有利になる廃棄物は何ですか？
- 以下のような 明確な重量物 は、立米単価の方が有利になる傾向があります。
- コンクリートくず
- がれき類
- 自然石
- ガラスくず
- 陶磁器くず
- 瓦
- サイディング
- コロニアル
- 石膏ボード
これらは 1立米あたり300kg以上 になることが多く、
立米単価の方がコストを抑えやすくなります。
Q5. Kg単価と立米単価を判断する基準はありますか？
- 実務上の目安は以下の通りです。
- 比重0.2未満（200kg/m³未満）：Kg単価が有利
- 比重0.2〜0.3：Kg単価・立米単価を比較
- 比重0.3以上（300kg/m³以上）：立米単価が有利
この比重を把握することで、
無駄な処理費用を防ぐことができます。
Q6. 混合廃棄物はなぜ高くなりやすいのですか？
- 混合廃棄物は分別・選別の手間が増えるため、
立米単価に上乗せが発生しやすい という特徴があります。
特に軽量物中心の混合廃棄物を立米請求すると、
処理実態以上のコストがかかるケースが多いため注意が必要です。
Q7. GATE株式会社の料金体系の特徴は何ですか？
- GATE株式会社では、
廃棄物の実コスト構造に沿った課金基準 を採用しています。
- 軽量物 → Kg単価
- 重量物 → 立米単価
という明確な基準により、
無駄なコストが発生しにくく、
排出方法を工夫すれば そのままコスト削減につながる料金体系 となっています。
